"Les joueurs doivent se sentir à l'aise de ne plus posséder leurs jeux."

Ces propos ont été dit par Philippe Tremblay, le directeur des abonnements d'Ubisoft. On le sait depuis un moment, le support digital est mis en avant de manière de plus en plus agressive par les éditeurs pour anéantir le marché de l'occasion et éviter de presser des CD dans des boites plastiques. En ce qui me concerne, hormis les DLC (Pas le choix), j'achète tous mes jeux en physique et ça restera comme ça tant le marché me laissera ce choix. Car pour le consommateur, l'acquisition des jeux uniquement par portail numérique restera toujours de la location et non de la possession.

"Tu ne veux pas de pubs pop-up s'afficher durant ta partie en streaming? Pas de soucis, viens souscrire à notre abonnement supérieur premium +++!"

Rappelez-vous en Novembre 2023 du scandale de la pub pop-up apparue "par erreur" durant des parties d'Assassin's Creed... De mon point de vue, c'est ce qui nous attend à outrance si tous les joueurs cèdent à l'acquisition des jeux par abonnement. Il suffit de constater ce qui se passe sur les chaines racket streaming Netflix, Amazon, Disney+ et compagnie... Les gens payent un abonnement mais subissent quand même de la pub, en plus de l'augmentation de ces mêmes abonnements. Pas de soucis, la vache à lait pardon, le client devra payer plus cher pour ne plus avoir ces pubs. L'abonnement, c'est une tentative de prise en otage du consommateur auquel je dis non, vu que je ne suis abonné à rien. Et c'est un modèle qui n'est pas rentable, visant juste à tirer la qualité des fictions vers le bas.

Acheter en physique va-t-il devenir militant ?

Avoir le choix est un devoir et une nécessité pour garder notre liberté d'accès à la culture. Les DVD, bluray sur les étagères se conservent très bien et il m'arrive de relancer des jeux que je possède depuis plus de 15 ans: ils fonctionnent très bien. Le physique est la certification sans condition de pouvoir garder son produit quasiment à vie, avec des risques mineurs de dégradation sur le long terme, sauf si on est un gros bourrin prenant soin de rien.

Quant au prétexte que c'est pas écolo d'acheter du physique, ce sont juste des foutaises pour culpabiliser les consommateurs. C'est trop tard: après des décennies de productions intensives en physique, nos chers éditeurs de JV ne vont quand même pas nous faire croire qu'ils se sont soudain découvert une âme écologiste. Faire chauffer les centrales électriques en collant la population entière derrière un écran à bouffer du démat', c'est clair que ça, c'est "écolo". Il faut juste supprimer l'électricité et remettre de la peau de bête en vivant dans des grottes: là oui, on sera dans la bonne direction.😁👍

Un appel au boycott idiot suite aux propos jugés transphobes de JK Rowling.

Le conformiste, la bien-pensance... Toutes ces jolies intentions (hypocrites) ne cessent de polluer à outrance notre belle époque, au point de la faire marcher sur la tête. Le cas Howarts Legacy en est un très bon exemple. Il va falloir expliquer à certains que pour réduire à néant le plausible succès d'une oeuvre, il ne faut SURTOUT pas appeler à la boycotter. Vouloir interdire, c'est au contraire encourager à aller vers "le péché". Et ce qui devait arriver arriva: pour Warner, après la polémique, c'est la vanne à fric qui est ouverte. Le jeu est un carton et c'est mérité pour les centaines de développeurs dont le taf ne pouvait être ignoré pour des raisons puériles. Certain(e)s rédacteurs(trices) de sites JV ont justifié: "boycottez sans crainte car ils ont reçu leur paye." Non, sans rire? Et quand tu mets ton article en ligne, même si t'as été payé, ça te ferait plaisir qu'on appelle à le boycotter? Et oui, la bêtise est à ce niveau-là chez certain(e)s.

Des sites de JV ont tombé le masque en refusant de tester le jeu. 

Imaginez un peu un site claironner à ses membres inscrits: "Soutenez-nous! Abonnez-vous! Ouinouin, donnez des sous pour des tests de qualité" pour ensuite leur annoncer: "Bon les gars, ce mois-ci on vous prive du test de la sortie ludique la plus importante car vous comprenez, le wokisme c'est important!" Mais oui, mais oui, certains sites de JV ont cette mentalité-là. Inutile de les nommer, Google est votre ami si vous cherchez à éviter les nids de frelons wokistes.

La bien-pensance hypocrite dans toute sa splendeur.

Parce qu'une vidéo vaut mieux qu'un long discours.

Un départ annoncé suivi d'un renvoi précipité.

C'est le feuilleton de cette fin de mois: aprés avoir été racheté par Reworld Media, l'équipe actuelle de Gamekult a annoncé le jeudi 17 novembre sa démission pour appuyer son désaccord total avec la politique/philosophie de son nouvel actionnaire.

Sauf qu'une émission a été tournée par la même équipe pour expliquer plus ou moins les raisons de leur départ et cette initiative n'a pas du tout été du goût de leur employeur. En effet, ce dernier a ordonné à Puyo et son équipe de dégager illico des locaux ce début de semaine.

La fin d'une époque ?

On pourrait dire que "C'est le jeu ma pauvre lucette.": la presse papier était glorieuse dans les années 90 avant d'être flinguée par les sites de JV dans les années 2000 qui, à leur tour, sont remplacés par les youtubeurs/streamers depuis le milieu de la décennie 2010. Et ces derniers, par qui ou quoi seront-ils remplacés? On verra bien l'évolution.

Pour ma part, le site GK est mort depuis facilement plus de 8 ans, car j'ai été lassé du concept. Et le rajout de leur Paywall à la con n'a rien arrangé, à part prolonger la respiration artificielle. Oui c'est triste mais le média JV sous cette forme-là (locaux, matos, équipe rédaction) ne paie plus.

Des news très fiables mais un système de note rasoir et putaclic.

Je me souviens dans les années 2000 que j'allais principalement sur GK pour connaitre la date de sortie d'un jeu car le site a toujours été vraiment fiable là-dessus, ainsi que ses news. Quant à leur notation, c'est une autre histoire vu les polémiques. Mettre 6 ou 7/10 à un blockbuster attendu face à une liste de 9/10, c'est une tactique putaclic qui aurait pu être avouée par l'équipe durant leur autocritique sur cette émission de départ. "Le système ne veut plus de poil à gratter" regrettent-ils. Oui, c'est regrettable mais d'un autre coté, il faut comprendre certains développeurs: Un gros AAA, c'est un investissement massif sur environ 5 ans et il est logique que le milieu ne veuille plus de ce GK là, qui peut ruiner des années d'effort sur une simple note sur laquelle vont se fier beaucoup de joueurs: c'est encore regrettable mais compréhensible vu la masse de jeux présents sur le marché.  Le youtubeur Psyhodelik a dit sur sa chaine: "GK, quant ils ne savent pas quelle note attribuer à un jeu, ils mettent 6/10". C'est pas faux... et sans intérêt sur le long terme de l'existence d'un site.